{"id":68051,"date":"2023-09-05T18:17:33","date_gmt":"2023-09-05T16:17:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/?p=68051"},"modified":"2023-09-11T09:39:32","modified_gmt":"2023-09-11T07:39:32","slug":"verfahren-gegen-kaninchenquaeler-erster-teilerfolg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/2023\/09\/05\/verfahren-gegen-kaninchenquaeler-erster-teilerfolg\/","title":{"rendered":"Verfahren gegen Kaninchenqu\u00e4ler: Erster Teilerfolg"},"content":{"rendered":"
\"\"Ein krankes Kaninchen in einem engen K\u00e4fig – \u00a9 Deutsches Tierschutzb\u00fcro<\/span><\/div>\n

Die herzzerreissenden Aufnahmen zeigen Kaninchen in beengten K\u00e4figen, deren empfindliche Pfoten in den Gitterst\u00e4ben stecken bleiben. Es sind kranke und teilweise schwer verletzte Tiere zu sehen.<\/p>\n

Der Hauptvorwurf liegt jedoch in der unsachgem\u00e4\u00dfen (Not-)T\u00f6tung kranker Tiere. Versteckte Kameras dokumentierten, wie Mitarbeitende Kaninchen mit Eisenstangen erschlugen. Einige Tiere wurden an ihren Hinterl\u00e4ufen gepackt und auf den Boden geschlagen. Dabei gab es F\u00e4lle, in denen die Kaninchen nach diesem Gewaltakt noch klare Lebenszeichen aufwiesen.<\/p>\n

Die Betreiber des Zucht-Betriebes lie\u00dfen die Berichterstattung des Deutschen Tierschutzb\u00fcros prompt durch eine einstweilige Verf\u00fcgung gerichtlich untersagen. Das Hauptsacheverfahren \u00fcber dieses Verbot l\u00e4uft allerdings noch.<\/p>\n

Der m\u00fchsame Kampf der Tiersch\u00fctzer<\/h4>\n

Die engagierten Tiersch\u00fctzer lie\u00dfen jedoch nicht locker. Sie konfrontierten die Verantwortlichen erneut mit den Bildern und gaben ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme. Dies geschah vor dem Hintergrund, dass w\u00e4hrend des Verfahrens um das erste Berichterstattungsverbot bekannt wurde, dass der Zucht-Betrieb eine Zulassung zur Haltung von Versuchstieren besa\u00df.<\/p>\n

Trotz der Ber\u00fccksichtigung der Stellungnahme (der Betrieb und seine Inhaber bestreiten die Vorw\u00fcrfe und verweisen unter anderem darauf, dass es bei Kontrollen durch die Beh\u00f6rden keine Beanstandungen gegeben habe) und der ausdr\u00fccklichen Betonung, dass die Vorw\u00fcrfe nicht pers\u00f6nlich gegen die Betreiber gerichtet seien und man niemanden vorverurteilen m\u00f6chte, erreichten die Betreiber erneut eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen die Berichterstattung des „Deutschen Tierschutzb\u00fcros“.<\/p>\n

\"\"Jan Peifer, engagierter Tiersch\u00fctzer und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Deutschen Tierschutzb\u00fcros e.V. – \u00a9 Deutsches Tierschutzb\u00fcro e.V.<\/span><\/div>\n

Und das offensichtlich mit dem Ziel, jegliche Berichterstattung unter Nennung der Verantwortlichen zu unterbinden. <\/b>Das Oberlandesgericht hat zumindest diese zweite einstweilige Verf\u00fcgung nun mit einem Urteil vom 30.08.2023 (Az. 4 U 54\/23) aufgehoben.<\/p>\n

Gericht: \u201c\u00d6ffentliches Interesse an Aufdeckungen\u201d<\/h4>\n

Das Gericht geht davon aus, dass die Berichterstattung einen erheblichen Informationswert besitzt, da ein „gro\u00dfes \u00f6ffentliches Interesse an der Aufdeckung von Missst\u00e4nden in der Tierhaltung best\u00fcnde“.\u00a0<\/span><\/p>\n

Die von Deitschen Tierschutzb\u00fcro ver\u00f6ffentlichten Aufnahmen zeigten gravierende Missst\u00e4nde in dem Kaninchenzuchtbetrieb auf \u2013 darunter tote, kranke und verletzte Tiere sowie brutale und unsachgem\u00e4\u00dfe (Not-)T\u00f6tungen durch Mitarbeitende mittels Schl\u00e4gen auf den Boden oder mit Eisenstangen.<\/p>\n

Weiter hei\u00dft es in der Entscheidung des OLG Stuttgart:<\/p>\n

\u201eDie Filmaufnahmen zeigen schockierende Bilder, die niemand als Verbraucher sehen m\u00f6chte, deren Ver\u00f6ffentlichung jedoch erforderlich ist, um die \u00d6ffentlichkeit aufzur\u00fctteln und eine verantwortungsvolle Behandlung von Tieren, ob Nutz- oder Versuchstiere, zu f\u00f6rdern. Betreiber, bei denen solch eklatante Missst\u00e4nde vorherrschen, m\u00fcssen es hinnehmen, dass \u00fcber sie \u2013 inklusive Nennung der Verantwortlichen \u2013 in der \u00d6ffentlichkeit berichtet und diskutiert wird.“<\/p>\n

Ermittlungen gegen den Betrieb laufen weiter<\/h4>\n

Jan Peifer, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des „Deutschen Tierschutzb\u00fcros“ erkl\u00e4rt erleichtert:\u00a0 <\/span>„Wir freuen uns \u00fcber diese Entscheidung, denn sie zeigt, dass Missst\u00e4nde in der Massentierhaltung offen benannt werden d\u00fcrfen und Kritik an Betrieben auch dann ge\u00e4u\u00dfert werden kann, wenn diese anonym bleiben m\u00f6chten. Wenn Tiere derart brutal misshandelt werden wie in diesem Fall, hat die \u00d6ffentlichkeit das Recht zu wissen, in welchem Betrieb bzw. welcher Firma dies geschehen ist.“<\/p>\n

\"\"Das Deutsche Tierschutzb\u00fcrio e.V. im Einsatz – im Kampf f\u00fcr gequ\u00e4lte Zuchttiere – \u00a9 Deutsches Tierschutzb\u00fcro e.V.<\/span><\/div>\n

\u00dcbrigens f\u00fchrt die Staatsanwaltschaft Ellwangen (AZ 45 Js 9153\/22) weiterhin Ermittlungen wegen des Verdachts der Tierqu\u00e4lerei durch. Die Ermittlungen richten sich – so Jan Peifer – haupts\u00e4chlich gegen Mitarbeitende des Kaninchen-Zuchtbetriebs. Es liegen jedoch keine aktuellen Informationen \u00fcber den Stand der Ermittlungen vor.<\/p>\n

Mit der Petition des „DeutschenTierschutzb\u00fcros“ auf Change.org fordern mehr als 138.000 Menschen, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden (Link: https:\/\/www.change.org\/p\/kaninchen-brutal-erschlagen-verantwortliche-sollen-verurteilt-werden<\/a>).<\/p>\n

Link zur Homepage des „Deutschen Tierschutzb\u00fcros“:<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.tierschutzbuero.de<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Sommer 2022 hat die Tierschutz-Organisation „Deutsches Tierschutzb\u00fcro“ erschreckendes Bildmaterial aus Deutschlands gr\u00f6\u00dftem Kaninchenzuchtbetrieb ver\u00f6ffentlicht. Auch mit Hilfe von versteckten Kameras wurden die Zust\u00e4nde im Betrieb der Firma in Abtsgm\u00fcnd (Baden-W\u00fcrttemberg) dokumentiert. Jetzt der erste Teilerfolg!<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-68051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-weitblick"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-05-28 19:50:29","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68051"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68059,"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68051\/revisions\/68059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-stadtzeitung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}